Я, наверное, самый необычный редактор среди всех, кто руководит онлайн изданиями. Как выглядит обычный редактор: работает за ноутбуком, раздает задания авторам и редактирует статьи. Я делаю тоже самое, но еще одновременно работаю геофизиком в поле. Совсем недавно редактировала статью Как найти литийсодержащие пегматиты наземной гравиразведкой после того, как весь день выполняла полевые измерения. Хорошо это или плохо, хочу об этом порассуждать.
Самый большой минус, что не могу уделять управлению медиа GeoConversation все свое рабочее время. И, конечно, устаю после работы на профилях. Во время моей командировки на Юкон, только час могла посвятить задачам по редактуре и согласованию выпуска материала.
И тут хочу сказать огромное спасибо команде за отлаженные редакционные процессы. Часа было достаточно, чтобы за три недели, пока главред был где-то в лесу, выпустить две статьи и одну e-mail рассылку. Кстати, рекомендую вам на нее подписаться, чтобы не пропускать интересные материалы.
Вижу огромный плюс в том, что я как редактор знаю темы, на которые выпускаем статьи, не со стороны, а изнутри из эпицентра событий. Это дает мне уверенность, что весь наш материал актуален и отвечает запросам читателей. Например, когда делали адаптацию кейса компании Abitibi Geophysics, добавила своих полевых фотографий, чтобы показать, а как делаются гравиметрические исследования.
А теперь спрошу вас, что все-таки лучше редактор, который занимается только редакторскими задачами, или редактор, который сам добывает фотографии с места событий? Обсудим это в комментариях.
2 комментариев
Екатерина
Как по мне, так это второй вариант.
Так больше доверия к материалу,
уважения к вам как к эксперту.
Мы видим какие тягости и лишения вам порой приходится преодолевать, чтобы заполучить интересный материал.
Думаю, что сейчас все в меру в вашем контенте, в меру новой информации, фотографий, обсуждений в комментариях.
Не слишком много и не мало.
Мария Костина
Спасибо, Екатерина. Добавлю, что доверие к материалу зависит от эксперта, который дает «мясо» для статей. Все наши специалисты добывают фактуру с полей. А любому автору или редактору нужно глубоко погрузиться в материал, чтобы не взять фальшивую ноту. Эксперты отмечают фактические ошибки, а мы делаем так. чтобы материла было интересно читать. Командная работа.
Мне с моим первым образование и опытом в геологии намного легче погрузиться в то, о чем мы пишем. И автором, у кого профильного образования,помогаю разобраться, что здесь вообще происходит.